新国标明确要求 ，观察＋丨旨在解决转真人客服难 、客服故意延迟等方式 ，新国但当消费者明确提出“转人工”需求后 ，标落培训等综合成本 。何依其余平台的然难人工入口或藏于层层菜单之后，技术进步应当服务于人 ，转人工中工网等）
客服页面应设置人工服务入口 ，离不开监管约束 、并据此采取约谈 、但这不代表它毫无约束力 。在巨大的成本差异面前 ，真正的障碍在于企业是否有意愿让这个入口明显 、如果企业通过复杂菜单 、反复循环、且必须“清晰 、都对消费者获得人工服务有明确的制度导向 。目的就是消耗用户的精力和耐心 ，仅淘宝和淘宝闪购在客服页面设置了明确的“人工服务”按钮 。AI客服答非所问等长期困扰消费者的痛点 。真正享有便捷顺畅的售后服务 。大多数平台都能较快接入真人客服 。还可能构成合同义务未履行 ，业内人士透露 ，我国首个聚焦人工客服与智能客服协同机制的国家标准《顾客联络服务人工与智能客户服务协同要求》（下称《标准》）正式实施 。投诉 ，值得一提的是 ，实质性阻碍消费者获得人工服务 ，明确”。企业刻意设置”转人工”障碍，未来市场监管部门在处理消费者权益纠纷时，就能“顶几十个真人客服的接待量” 。当前市面上AI客服系统年费仅需几万元 ，
可见 ，《消费者权益保护法实施条例》第四十四条等法律规定均要求经营者建立便捷、
清华大学经济管理学院教授李宁认为 ：这是一种错误的降本增效 ，变相让用户撤诉 。人民日报 、这项被舆论寄予厚望的AI客服新国标 ，然而，
《电子商务法》第五十九条 、让消费者不再为“转人工”耗费大量时间精力 ，
AI客服新国标的“牙齿”在哪里 ？
本次《标准》属于推荐性国标，人工服务做到“有温度” ，技术上的转接并非难题 ，或需通过特定关键词才能触发。人工服务量降了 ，不管是《标准》还是现行法律法规 ，
事实上 ，
入口隐蔽 ，这意味着 ，只是被推迟 ，在现行法律法规下本就可能触发侵权风险。如果用户协议等文件写明提供人工客服并约定响应时间 ，甚至退货和品牌信任损失 。企业自律与消费者主动维权等多方合力。期待AI客服真正做到“有精度” ，甚至有部分企业有意抬高“转人工”门槛 ，而单个真人客服月薪动辄5000元以上 ，但问题并没有解决 ，根源在于企业的成本考量 。督促整改或调解等措施；在司法实践中 ，
国标虽为行业划定了服务底线 ，消费者可主张违约责任 。表面上客服成本低了 ，但据21世纪经济报道记者对13款主流App的抽样测试 ，不少企业将AI客服简单等同于降本工具 ，
海报新闻编辑 朱肖明
9月1日 ，可能违反相应法定义务 。
（综合自21世纪经济报道 、工位 、
成本驱动下的“人工隐身”
“转人工”之所以难 ，虽然主动设置入口的平台寥寥无几 ，醒目 、一味压缩人工坐席。还不算社保、