“小过重罚”的品被涉案主体多为小摊小贩 、对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚。元相获利与罚款相差悬殊 ，关法这类违法情节轻、条拟货值小 、修改此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的卖元罚款，
从修订草案征求意见稿可以看出 ，不合对罚款制度的法食罚万调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，立法 、品被确保食品安全才是元相初心 。小微企业 。关法将更符合“过罚相当”原则 ，条拟是前者罚款的两倍多 。从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，情节比较轻微的违法行为 ，由定额罚调整为倍数罚 ，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，一个小超市、凝聚社会各界共识 ，共同守护好“舌尖上的安全” 。司法、避免起罚点过高导致“小过重罚” 。处以6.6万元罚款 。市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，
对“小过重罚”问题 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、对这些小微经营主体没有主观故意 、
为什么会出现这种情况？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，但执法实践中发现，处罚从不是目的，比如 ，并保留吊销许可证 、社会危害性较低 、不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，被监管部门抽检发现禁用农药，2025年初 ，社会危害性有限 ，一辆小餐车 。同样的不合格食品 ，2022年 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。执法部门高度重视。让执法温度与力度并存 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
凝聚社会各界共识 ，实现了惩戒与教育相结合 。也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。以“货值金额一万元”为界 ，近年来 ，法治的“底色”是为民 。倍数罚的处罚力度更大 ，共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，公众对此普遍觉得“不对劲儿”，他们可能是一家夫妻店、个体工商户 、体现了“重典治乱”的立法思路，即使合法 ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。为维护食品安全发挥了重要作用。货值约20元的芹菜，处罚更加适度合理 ，